端午小长假期间，外出旅游的人数增加，景区门票价格又一次受到关注。据不完全统计，今年以来，至少有7地超过20家景区纷纷表示涨价。其中不乏公开违规涨价，有景区为了规避监管则实行“打包加价”。（6月22日新华网）

　　景区涨价的主要原因，据说是“成本压力大”，但是记者调查发现，许多景区门票收益并没专门用于景区建设，而是摇身变成“唐僧肉”，成为许多部门，尤其是地方政府抽取提成的对象。

　　举例来说，据峨眉山景区的年报披露，游山门票扣除各项税费后的50%左右要上缴峨眉山管委会，此外还需从门票总收入中提取1.5%和3.5%作为“景区新农村建设资金”和“景区专项资金”，其余的才计入景区门票收入。再以张家界景区公布的数据为例，在武陵源核心景区180元的门票中，除了36.5元的“资源有偿使用费”，市、区、国家森林公园管理处三级单位要提取共计51元的“基础设施建设费”，真正用于景区的“运营维护成本”仅71元，占比不到40%。此外，市区处三级单位还提取了8元的“价格调节基金”。总计交给政府部门的费用超过了票价的一半。据记者了解，在安徽九华山风景区，九华乡和九华镇的民生工程建设资金也要从景区门票收入中“挤出来”。

　　本该“取之有理，用之有道”的景区门票收益，没有专门用于风景名胜区的保护管理以及景区工作人员的管理费用，其中的一部分进了地方政府的腰包，景区只好利用不断涨价的方式弥补经费不足。面对这种局面，理应就门票收入使用范围出台相应的法规性文件，但是目前为止我国还没有这方面的统一规定。

　　门票收益成为地方政府的“小金库”，就为景区采取各种手段违规涨价创造了条件。同时因为地方政府在门票经济中分一杯羹，对于违规涨价也就睁一只眼闭一只眼，莫说尽到监管责任，一些地方政府还要扮演景区涨价幕后推手的角色。

　　于是，景区门票涨价之疯狂就成了“世界之最”：国内知名景区门票价格，其票价基本上在200元/人以上，而国外的一些景点如日本富士山免费，韩国汉拿山免费，俄罗斯克里姆林宫150卢布（约合人民币45元），法国卢浮宫8.5欧元（约合人民币85元）。外国的公园和自然景观基本不收费，历史文化遗产和人文景观象征性收费，比如美国的科多拉多大峡谷是世界自然遗产，其门票为25美元/车（含车内所有乘客），买一张票就可在7天内自由进出景区。在美国，游客利用80美元的年票，可以游遍300多个国家公园和纪念公园！而我国的景点除了门票价格奇高，“票中票”现象还十分严重，入景区收门票，进了景区再进独立的景点，还要收门票。如此还不过瘾，还要再三抬高门票价。门票说涨就涨，与地方政府把门票经济变成自己的“小金库”有很大关系。这一点，必须采取措施予以纠正。