副刊高老师的来电让我吃惊不小。我接她电话的时候，正在利用下班后那点空余时间赶写一篇小说。

　　这是高老师第二次给我打电话。第一次，就是我的散文《那些时光里远去的车影》见报的几天前，高老师来电问我这篇散文有无投给别的编辑，我说没有。高老师说那就好，并告之该文很快会发出来，我甚是感动。一方面，自己用辛苦写成的文章能刊在我尊敬的编辑主持的版面上，是对我写作成绩的一点点肯定，这于一个普通的作者是一个很大的荣幸。另一方面，现时的报纸编辑不同以往，所承担的工作量很大，能在百忙之中抽出时间给一个陌生的作者打电话，仔细求证稿子的编发事宜，实属难得，让人起敬。

　　高老师第二次来电话的时候，我的脑子有些恍惚，因为我正沉醉于一篇小说的构思。当我紧绷的思路晃过神来，她的询问着实让我吃惊不小。高老师告诉我，《那些时光里远去的车影》发出后，有读者向她反映网上有该文的“副本”，虽注了“转载”，但文未署名。“轰”的一下，顿时我的脑子陷入一片迷茫。因为，这篇文章写在好几年前，当时写出后我并不满意，于是放下想冷一冷再说。只是好像没在纸媒上发过，却放到了自己的博客或某个论坛上。直到今年2月份，见《万家灯火》版面有一个征文栏目比较适合，才把这篇散文投去试一试。幸运得很，高老师从她邮箱里成千上万的来稿中选中了该文。

　　接着高老师的电话，我一时还真想不起该文写成的时间，只模糊记得是在2009年左右。电话中，高老师的询问是仔细的，作为一个编辑，她工作的一丝不苟，充分体现了负责的职业素养。她亲切的话语，处处蕴涵着宽容和理解，让我悖动的心有了稍许安定。

　　在我看来，文章的真伪是个可大可小的事情。小的方面说，作为一个无名的作者，他写的那点文章是无关轻重的，就像路边的一棵小草无人关注；大的方面说，无名的或有名的，真正的作者他写成的每一篇文章，都是通过艰苦的思考和劳作获得的成果，一篇文章的真伪被人提出质疑，这关乎作者本人的人格和信誉，不能不认真的放在心上。

　　这是个网络资讯十分发达的时代，轻点一下鼠标，国事、家事、天下事都可一览无余。发达的网络为人类增长知识、增进沟通和理解提供了很大便利。然而，大凡世间的事都是如此：好的东西被一些别有用心的人拿来谋利也会起到坏的作用。网络文章疯狂抄袭就是一例。当然，网络上所谓的“抄袭”应该冷静区分，一类是见了别人的文章好，加了黑框注明“转载”保存在别处，这不算是抄。可恨的是另一类，复制过去是小事，连个“转载”注明都省了，更有甚者，干脆写上自己的名字据为己有。此类情况，若是作者一时马虎忘了保留原稿的出处，打起官司来真是百口难辩，自认倒霉了。前些时候，网络、纸媒上，方舟子和韩寒为所谓的“代写”事件争论得沸沸扬扬，各种言论、观点无所不有，浑浊得让人难辨真伪。方舟子和韩寒都是名人，摊上此类事件在所难免，只是万万没想到的是，如我这等小人物居然也与此打了擦边球，真是让人哭笑不得。

　　我相信对我文章真伪存疑的这位读者，他（她）的本意是好的、是善良的，只是在这个网络资讯十分发达的年代，单靠在网络上搜得一处或几处文章的“副本”，去简单质疑文章作者的真实性，实在有些过于简单和草率了。好在我文中提到的人生经历，我的朋友、同事、邻居都了解，好在我在自家的电脑中保存了这篇文章的草稿，只要把鼠标移到文档的表面，成稿的时间便历历在目了。博客上也有记录，时间稍微晚了些，是2008-05-09 09:40:58。不过，还是要感谢这位好心的读者给我的提醒，感谢他（她）给我做了一回“疑似文抄公”的机会。